Par TF1 News (D'après agence), le 30 juin 2010 à 19h45 ; Dossier : Affaire Bettencourt

Les propos de Ségolène Royal affirmant mardi soir sur TF1 que le "système Sarkozy" était "corrompu", à propos de la mise en cause d'Eric Woerth dans l'affaire Bettencourt, ont suscité immédiatement des réactions violentes d'indignation de la part de l'UMP. Ségolène Royal a lancé un pavé dans la mare. Et depuis, ses propos  suscitent des réactions très vives de la part de la droite.
 
Copé: "des propos de haine" qui rappellent ceux de Marine Le Pen. "Cela rappelle les propos haineux de Marine Le Pen. Ségolène Royal a grandi à l'école de (François) Mitterrand, une période où il y avait quelque connexion objective entre le PS et le FN, on retrouve ça aujourd'hui", a réagi le chef de file des députés UMP Jean-François Copé sur France Info.

Lefebvre : des propos "injurieux", "ignobles". "Les propos de Ségolène Royal sont injurieux et ne sont pas acceptables dans une démocratie", écrit le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre. "Mettre en cause un ministre (Eric Woerth, dans le cadre de l'affaire Bettencourt)) et au-delà le président de la République sur la base de simples légations est un comportement ignoble", ajoute M. Lefebvre. "Ségolène Royal a choisi depuis bien longtemps d'agresser le président de la République pour faire parler d'elle", déclare-t-il encore. "C'est réussi mais à quel prix? Ce cynisme est incompatible avec de hautes fonctions publiques", s'indigne-t-il.
 
Nadine Morano : "Purement démagogique et curieusement nostalgique". "Ségolène Royal est purement démagogique et curieusement nostalgique, a réagi Nadine Morano. Démagogique car jamais un président de la République n'a autant fait pour la transparence de la vie politique, notamment la possibilité pour la Cour des comptes d'examiner les comptes de l'Elysée. Et nostalgique parce que quand Mme Royal était ministre, il y avait les fonds secrets, qui faisaient régner l'opacité. On n'est plus dans une époque où François Mitterrand élevait sa fille cachée et entretenait sa maîtresse aux frais de la République. Aujourd'hui tout est transparent".

François Fillon n'est pas en reste dans l'assaut en règle contre la présidente du Poitou-Charentes. Ainsi, mercredi, à l'Assemblée nationale, le Premier ministre a affirmé à l'adresse du PS qui l'avait interrogé sur l'affaire Bettencourt et Eric Woerth: "je ne vous demande pas si M. (Pierre) Bergé finance les campagnes de Mme (Ségolène) Royal, ou qui finance les campagnes du Parti socialiste".

Face à cette levée de bouclier de la part de la majorité, Ségolène Royal s'est fendu mercredi soir d'un communiqué. L'ex-candidate PS à la présidentielle, Ségolène Royal, a affirmé mercredi que l'homme d'affaires Pierre Bergé "ne finance pas et n'a jamais financé" ses campagnes électorales, réagissant à l'intervention sur ce sujet de François Fillon.  "En réponse à la question qu'a posée le Premier ministre à l'Assemblée nationale, Ségolène Royal précise que Pierre Bergé ne finance pas et n'a jamais financé ses campagnes électorales, qu'elles soient locales ou nationales, comme cela peut être vérifié dans tous ses comptes de campagne", affirme la présidente de Poitou-Charentes dans un communiqué. "Il ne suffit pas d'insinuer pour avoir raison", lance-t-elle. Dans l'entourage de Mme Royal on précise que M. Bergé prend seulement en charge "le loyer des bureaux de l'association Désirs d'Avenir" que préside Mme Royal. Ces bureaux sont situés dans un quartier cossu de Paris, boulevard Raspail (VIe arrondissement).

Commentaires les plus pertinents au 30/06/2010

• lasourisdu27 : Moi, petite souris, en lisant ces commentaires, j'ai l'impression que les politiques de tous bords avant ce gouvernement, s'éclairaient à la bougie, mangeaient de la soupe aux choux se déplaçaient à pied, et vivaient dans des masures!!!!  J'aime (10)
• chatouneify : Je crois que beaucoup ont oublié ou veulent oublier certaines pratiques de tonton. D' Urba, à ce qu' a dû couter l' éducation de sa fille, contre qui je n' ai rien par ailleurs. Elle n' y est pour rien. Mais 20 ans de logements, de gardes du corps, d' éducation aux frais du contribuables. Plus le reste. Alors avant de juger, on balaie devant sa porte et soutenez bien la Royale. La France est sauvée avec elle.  J'aime (290)
• marcelle1916 : Mme Royal semble oublier que le 21/12/2001 elle était Ministre de M Jospin, quand M Kouchner , Ministre du même gouvernement, a remis à Mme Bettencourt les insignes de la Légion d'Honneur décernés au titre de son Ministère !  J'aime (38) 
• dom145 : Vous avez raison, dans beaucoup de pays plus d'un ministre qui abuse des fonds publics aurait éjecté. En France ils restent... peut-être jusqu'en octobre. C'est scandaleux quand on apprend qu'un ministre claque 110 000 euros pour un jet privé ou fume 12 000 euros de cigares à nos frais ! Le quinquennat de sarko pue le fric dès le 1er jour en allant diner au fouquet pendant que des français ne joignent pas les 2 bouts ! "Corrompu" est un peu fort mais "magouilles à gogo au gouvernement" de celui qui s'annonçait comme le président de la rupture (de quoi) ???  J'aime (733)
• jibounours : Ca y'est la revoilà ! bizzarement elle ne m'a pas manqué ! Ah oui elle s'occupait de heulliez, ha,ha..........  J'aime (269)
• silver.swan : Royal a appuyé sur quoi pour collectionner les bourdes ??!  J'aime (164)
•  recall10 : Mais si je me rappelle bien, n'est ce pas la même personne qui avait un souci avec la déclaration de son patrimoine à la veille des présidentielles?? Espérons que Woerth n'aura pas la même fin que Bérégovoy...au moins il est soutenu par son patron ce qui n'était pas le cas à l'époque..et puis il n'est pas encore trainé devant les juges à la différence de dray, dumas et companie!! Donc, présumé innocent!!  J'aime (490)
• bo : "Aujourd'hui tout est transparent"... Prix d'humour décerné à Morano!  J'aime (1579)

Et David Vincent... toujours en attente de publication !

Mais vous avez tout à fait raison recall10! Je dirais même : RAISON DE PLUS !

En effet, pourquoi ferait-on un contrôle fiscal à Ségolène Royal, juste au moment où elle se présente à des élections présidentielles... Et pourquoi ne le ferait-on pas aux riches amis de l'UMP et les acteurs même de ce Parti ?

Lorsque la Droite est au pouvoir, les contrôles fiscaux doivent-ils être réservés à la seule Gauche ? Je veux bien croire en la vertueuse Droite… mais tout de même ! Et puis, Monsieur recall10, seriez-vous naïf au point de ne pas comprendre la manœuvre engagée par la droite ? …Manœuvre qui consistait à montrer que Ségolène Royale est de Gauche et est riche : elle paie l’impôt sur la fortune ! Eh oui, tous les coups sont permis avec une Droite accrochée au pouvoir !

Dans le même temps, on se demande comment on peut être une « gourde » comme disent certains… tout en sortant de l’ENA (école où, vous l’avez sans doute oublié… Sarkozy a tenté d’entrer, en vain !). On se demande vraiment comment on peut être femme à « bourdes » tout en gagnant de l’argent !!! Cela me rappelle les commentaires nauséabonds sur toutes les femmes de pouvoir, que ce soit sur le physique de Merkel ou Aubry…

Quant à Pierre Bérégovoy ; Par pitié, un peu de décence!

Vos amis de droite se sont montrés tellement infects dans cette affaire. Ne venez pas aujourd’hui faire la leçon à la gauche ! D’autant plus qu'il ne s'agissait que d'un prêt sans malversation aucune ! Seulement voilà, il s’agissait d’acheter une maison grâce à un prêt sans intérêt… Faudrait-il vous rappeler qu’avec  cette droite de rupture Sarkoziste, on n'emprunte pas !!! On se sert sans vergogne dans les caisses de l'Etat ! Vous savez, ces fameuses « caisses vides » pour les français mais pas pour tous ! Alors certains évoquent François Mitterrand : lui utilisait ces même fonds publics en faveur d’un progrès social, progrès qui dérange tant Nicolas Sarkozy ! Il a également remis à Jacques Chirac les fonds secrets de l’Elysée à hauteur de ce qu’il avait trouvé à son arrivée au pouvoir, dixit Jacques Chirac lui-même ! D’autre part, un peu de dignité, Mitterrand n'a jamais cessé de soutenir Bérégovoy dans ses interventions ! Montrez-moi une seule interview qui sous-entendrait le contraire ! De même, Bérégovoy est resté 1er Ministre jusqu'au bout alors que je suis prêt à parier qu’il y aura bientôt un remaniement par le Président Sarkozy... Voyez comment Sarkozy traite ses chers ministres d’ouverture et vous comprendrez ce qu’il adviendra du ministre Woerth ! …Vous savez, les Rachida Dati, Fadela Amara et autres Rama Yade !

Vos attaques n’en finissant pas, moi, j’en finirais par votre présomption d’innocence qui ne fonctionne apparemment que pour vos amis de droite : Royal, Dray ou Dumas ont été innocentés. Mais contrairement à vous, il y a longtemps que je ne crois plus aux fables : des hommes de valeurs, il y en a à droite comme à gauche… ça n’en reste pas moins des hommes !!! Et pour parvenir à ce niveau de compétence, pour se frayer un chemin dans un milieu aussi barbare… cela oblige à emprunter des chemins tortueux qui laissent des traces, des traces regrettable mais inévitable ! Ne serait-ce que le financement des Partis politiques, nécessaires en toute Démocratie digne de ce nom et qui n’existe pourtant pas clairement dans notre pays, ce qui entraine des dérapages… A votre avis, pourquoi ? Parce que cette situation a permis à la droite d’étrangler financièrement la Gauche avec la mise en place de cette Vème République. Une Gauche écartée du pouvoir pendant 23 ans jusqu’à la réussite incroyable de Mitterrand en 1981 ! Après avoir subi une telle chape de plomb politico-médiatique, après s’être vu plus d’une fois écarté des médias au profit de l’extrême gauche et de Georges Marchais, après avoir été trainé dans la meurtrière affaire de l’Observatoire, affaire montée de toute pièce par la droite pour l’écarter définitivement de la scène politique… en vain !!! Bref, vous ne croyez tout de même pas qu’après tout cela, Mitterrand allait mettre en place sa propre fin avec le financement organisé d’une meute politique contre lui ? Et pourtant, il s’est tout de même montré plus fair-play que la droite en libérant davantage les médias : l’instauration d’un partage permanent du temps de parole, les radios libres et une première base de financement des Partis politiques (il a profité de la cohabitation avec Chirac pour lui demander de mettre en place un tel système… enfin légal, et juste avant les nouvelles élections présidentielles !), c’est Mitterrand ! Et ce que le législatif ne parvient pas à organiser légalement, à la Justice de se prononcer… Au nom de quoi, la Gauche devrait-elle rendre des comptes en permanence et sur tout mais pas la Droite ? Lorsque vous supposez un acharnement sur la droite… vous avez l’air d’oublier ce qu’a dû supporter Mitterrand tout au long de sa carrière politique et encore aujourd’hui ! Mais il y a ceux qui s’assurent une retraite dorée aux frais de la République…  et d’autres, comme Madame Mitterrand qui doit mettre en vente les vêtements de son mari pour son association France Liberté ! Une femme qui se bat pour les autres, encore à 85 ans ! La retraite, cela peut aussi être l’occasion d’aider les autres. Vive la retraite !

Quant à Marcelle1916, votre remarque en est risible : mais ou se trouve actuellement MONSIEUR KOUCHNER ? Dans le gouvernement Jospin ou Sarkozy ? Et puis, je ne pense pas que Royal ait encouragée Kouchner à remettre la Légion d'honneur à Mme Bettencourt... afin de financer la campagne électorale de Sarkozy !!!

J’en finirais avec Chatouneify : Tonton, comme tout Président a des droits, notamment des logements de fonction pour lui et sa famille. C'est ainsi. Et à partir du moment où cela se fait sans superflus ou sans « Bling-Bling » à la Sarko qui lui use des deniers de la République pour ses amis! Les amis ne font clairement pas parti de la famille… Pourtant, rappelez-vous de la maison secondaire de l’acteur Christian Clavier : sa maison de vacance en Corse est protégée par la Gendarmerie, sur demande de Sarkozy. Là, il s'agit clairement d'usurpation de fonction ! D'ailleurs, au moment où l’on entend parler d’économie sur le dos des fonctionnaires… ! D’autres ont droit à l’utilisation… privé de ces mêmes fonctionnaires… Un comble ! D’autre part, comment expliquez-vous que Sarkozy et ses gosses en 3 ans ait pu coûter plus cher à la République que Mitterrand en 5 fois plus de temps ? Eh oui, pour être exact, Mitterrand a exercé pendant 14 années (mais pas 20, mon cher)... il faut le faire !!! Alors oui, balayez devant votre Porte! Mitterrand a du s'expliquer plus d'une fois tout au long de sa carrière, des pièges tendus par la Droite pour le tuer politiquement (rappelez-vous l’affaire de l’Observatoire) à son passé de Droite catholique, en passant par toutes sortes de machinations sous sa présidence... A votre tour maintenant !